Extended Field-of-View Sonography: Evaluation of the Superficial Lesions

Abstract 

Objective

To evaluate the usefulness of extended-field-of-view 2-dimensional ultrasonography technique in superficial lesions.

Methods

During a 6-month period, 44 patients with superficial lesions on various parts of their bodies were evaluated with extended-field-of-view ultrasonography in addition to routine traditional 2-dimensional ultrasonography. If the diagnosis could not be made without the extended-field-of-view images, it was considered diagnostic. The radiologist decided if the extended-field-of-view ultrasonography helped spatial orientation, communicate findings, or compare the contralateral side in a single image, or if it was useful for follow-up evaluation.

Results

By using extended-field-of-view imaging including the surrounding anatomy, 22 musculoskeletal, 8 scrotal, 8 thyroid, 2 breast, and 4 abdominal wall lesions were documented successfully as a single image. Nevertheless, no new cases were diagnosed solely based on the extended-field-of-view images. Extended-field-of-view ultrasonography was considered helpful for spatial orientation in 25 cases (56.8%), for comparing the contralateral side in 16 cases (36.3%), and for communicating findings in 20 cases (45.4%). It was useful for follow-up evaluation in 13 cases (29.5%).

Conclusions

None of the extended-field-of-view images was diagnostic. However, they did provide valuable additional information and better documentation of the lesions.

Abrégé 

Objectif

Évaluer l'utilité de technique d'échographie panoramiques et en deux dimensions pour l'examen des lésions superficielles.

Méthodologie

Durant six mois, 44 patients atteints de lésions superficielles à différents endroits du corps ont été examinés à l'aide de l'échographie panoramique en plus de la technique classique en deux dimensions. S'il était impossible de poser un diagnostic sans l'utilisation de la technique panoramique, cette dernière était alors considérée comme d'utilité diagnostique. Le radiologiste devait déterminer si elle favorise l'orientation spatiale, la communication des résultats ou la comparaison avec la région controlatérale à l'aide d'une seule image ou si elle était utile lors d'évaluation de suivi.

Résultats

Grâce à la technique d'échographie panoramique permettant de visualiser la région adjacente à l'objet de l'examen, 22 lésions musculo-squelettiques, huit lésions scrotales, huit lésions thyroïdiennes, deux lésions mammaires et quatre lésions à la paroi abdominale ont été décelées à l'aide d'un seul cliché. Néanmoins, aucun nouveau cas n'a été diagnostiqué seulement au moyen des images panoramiques. Cette technique d'échographie a été considérée utile à l'orientation spatiale dans 25 des cas (56,8 %), à la comparaison de la région controlatérale dans 16 cas (36,3 %) et à la communication des résultats dans 20 cas (45,4 %). Elle a également été pratique pour la réalisation d'évaluations de suivi chez 13 patients (29,5 %).

Conclusion

Aucune des images panoramiques n'a été classée comme étant d'utilité diagnostique. Toutefois, elles ont fourni de précieux renseignements complémentaires et de meilleures preuves des lésions.

Key Words: Ultrasound, Biomedical technology, Ultrasonography